Từ người bán thận đến tổ chức đường dây môi giới

Ảnh minh họa

VKSND TP. Hà Nội truy tố Trịnh Quốc Tuấn (sinh năm 1988, trú tại phường Nếnh, Bắc Ninh), Mai Khánh Thiện (sinh năm 1996, trú tại xã Mang Yang, Gia Lai), Tăng Thị Tú Trinh (sinh năm 2002, trú tại xã An Thạnh, Cần Thơ), Nguyễn Tiến Đạt (sinh năm 2001, trú tại phường Phước Hội, Lâm Đồng), Ngô Thị Cẩm Vân (sinh năm 1989, trú tại xã Nam Trực, Ninh Bình) và Bùi Thị Kim Thi (sinh năm 1986, trú tại phường Phú Diễn, Hà Nội) cùng về tội “Mua bán bộ phận cơ thể người”, quy định tại Điều 154 Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng, do từng bán thận, Trịnh Quốc Tuấn nắm được các thủ tục được sử dụng trong quá trình hiến tặng, ghép thận. Tuấn cùng 5 bị can còn lại bàn bạc, thống nhất môi giới mua bán gan, thận nhằm thu lợi bất chính.

Các bị can sử dụng tài khoản Facebook tham gia những hội, nhóm liên quan đến mua bán gan, thận để tìm người có nhu cầu. Sau khi kết nối, nhóm tổ chức gặp trực tiếp; Tuấn trao đổi, hướng dẫn khám sàng lọc, thu thập hồ sơ bệnh án, thỏa thuận giá cả và phương thức thanh toán.

Tuấn phân công Trinh và Thiện đưa người mua, người bán đến bệnh viện kiểm tra sức khỏe, thực hiện xét nghiệm, trong đó có xét nghiệm đánh giá mức độ tương thích HLA phục vụ ghép tạng. Theo cáo trạng, nhóm bị can còn hướng dẫn các bên hợp thức hóa giao dịch mua bán thận dưới hình thức hiến tặng nhân đạo nhằm che giấu hành vi trái pháp luật.

Tuấn thuê nhà trọ tại phường Long Biên (Hà Nội) làm nơi ăn ở cho những người có nhu cầu bán thận trong thời gian chờ khám, xét nghiệm và hoàn tất thủ tục; đồng thời chi trả chi phí đi lại, ăn ở và xét nghiệm của họ.

Theo kết quả điều tra được nêu trong cáo trạng, từ ngày 2/5 đến 25/9/2024, nhóm bị can thực hiện nhiều vụ môi giới mua bán thận. Tuấn và Thiện cùng tham gia 9 vụ, trong đó Tuấn hưởng lợi hơn 2 tỷ đồng, Thiện gần 130 triệu đồng. Tú Trinh tham gia 7 vụ, hưởng lợi 380 triệu đồng; Tiến Đạt tham gia 3 vụ, hưởng lợi 270 triệu đồng; Cẩm Vân môi giới 2 vụ, hưởng lợi hơn 570 triệu đồng; Kim Thi tham gia 1 vụ, hưởng lợi gần 130 triệu đồng.

Một trường hợp được nêu trong cáo trạng liên quan đến chị Đinh Thị Q. (trú tại Hải Phòng) và anh Cao Văn T. (trú tại Hà Nội). Do bị suy thận, có nhu cầu ghép thận, chị Q. được Nguyễn Tiến Đạt giới thiệu với Tuấn để tìm người bán và đã đặt cọc 30 triệu đồng.

Trước đó, tháng 11/2023, anh T. tham gia nhóm “Mua bán thận” trên Facebook và được kết nối với Tuấn. Hai bên thỏa thuận giá bán một quả thận là 550 triệu đồng, Tuấn lo các thủ tục và chi phí liên quan. Tuấn sau đó phân công Trinh và Thiện đưa anh T. đi khám, làm xét nghiệm.

Đến tháng 2/2024, khi có kết quả xét nghiệm cho thấy các chỉ số của anh T. và chị Q. tương thích, Tuấn thông báo và thỏa thuận với chị Q. giá mua thận là 960 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Tuấn chuyển 550 triệu đồng cho anh T., chia cho Thiện, Trinh và Đạt các khoản từ 10 triệu đến 50 triệu đồng; riêng Tuấn hưởng lợi 300 triệu đồng.

Theo kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an), tại thời điểm giám định, anh T. chỉ còn thận phải, không có thận trái tại hố thận trái và các khoang trong ổ bụng; tỷ lệ tổn thương cơ thể được xác định là 41%.