Vụ Công ty Thiên An Phát: Truy tố cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa và 10 đồng phạm

Bị can Lê Đức Giang (trái) và Phạm Văn Hoành - Ảnh: BCA

Cụ thể, VKSND tối cao truy tố các bị can: Lê Đức Giang (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa); Phạm Văn Hoành (cựu Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Thanh Hóa); Nguyễn Thế Hùng (cựu Trưởng phòng Tài nguyên khoáng sản, Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Thanh Hóa) và Nguyễn Văn Tâm (cựu chuyên viên Phòng Công nghiệp Xây dựng và Khoa học Công nghệ, Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa) về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí", quy định tại khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự.

Các bị can Nguyễn Xuân Tùng (Giám đốc Công ty Thiên An Phát), Hà Thị Nga, Nguyễn Gia Hải và Nguyễn Thị Cúc (đều là thành viên góp vốn Công ty Thiên An Phát) bị truy tố về các tội "Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên" và "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng", lần lượt quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 221 Bộ luật Hình sự.

Bị can Nguyễn Công Bắc (lao động tự do) bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên", quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Hình sự.

Cùng về tội danh này, bị can Trần Văn Linh (lao động tự do) bị truy tố theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Hình sự.

Riêng bị can Nguyễn Thị Tâm (Giám đốc Công ty Cổ phần Xây dựng và Thương mại Thanh Tâm) bị truy tố về tội "Trốn thuế", quy định tại khoản 3 Điều 200 Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng, trong quá trình thẩm định, tham mưu, quyết định cho phép chuyển nhượng quyền khai thác và cấp giấy phép khai thác khoáng sản tại Mỏ số 2 cho Công ty Thiên An Phát, do nể nang và vụ lợi, các bị can Lê Đức Giang, Nguyễn Văn Tâm, Phạm Văn Hoành và Nguyễn Thế Hùng đã thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao, vi phạm các quy định tại Điều 40, Điều 41, Điều 42, Điều 55 và Điều 65 Nghị định số 158/2016/NĐ-CP ngày 29/11/2016 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Khoáng sản, gây thất thoát tài sản nhà nước hơn 5,1 tỷ đồng.

Đối với bị can Lê Đức Giang, thời điểm xảy ra vụ việc, bị can giữ chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, được phân công giúp Chủ tịch UBND tỉnh theo dõi, chỉ đạo lĩnh vực tài nguyên khoáng sản và hoạt động của Sở Tài nguyên và Môi trường.

Theo nhiệm vụ được phân công, Lê Đức Giang được thay mặt Chủ tịch UBND tỉnh thực hiện các quyền hạn để chỉ đạo, giải quyết công việc; chịu trách nhiệm trực tiếp, toàn diện trước Chủ tịch UBND tỉnh, UBND tỉnh, HĐND tỉnh và pháp luật về các quyết định của mình.

Trong quá trình giải quyết việc chuyển nhượng quyền khai thác và cấp giấy phép khai thác khoáng sản tại Mỏ số 2 cho Công ty Thiên An Phát, bị can Lê Đức Giang đã trực tiếp ký văn bản chấp thuận chuyển nhượng quyền khai thác khoáng sản và giấy phép khai thác khoáng sản cho doanh nghiệp trái với các quy định của Nhà nước về quản lý tài nguyên khoáng sản.

Theo cáo trạng, hành vi của bị can Lê Đức Giang đã gây thất thoát cho Nhà nước 46.051,44 m³ cát ở thể tự nhiên, tương đương 51.807,88 m³ cát ở thể nở rời, với tổng trị giá hơn 5,1 tỷ đồng. Bị can Lê Đức Giang hưởng lợi trái phép 180 triệu đồng.

Đối với bị can Phạm Văn Hoành, thời điểm xảy ra vụ việc, bị can giữ chức Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thanh Hóa, được phân công giúp Giám đốc Sở chỉ đạo, tổ chức thực hiện các nhiệm vụ trong lĩnh vực khoáng sản, trữ lượng khoáng sản. Theo lĩnh vực, nhiệm vụ được phân công, Phạm Văn Hoành chịu trách nhiệm toàn diện về các quyết định của mình trước Giám đốc Sở và pháp luật.

Trong quá trình giải quyết việc chuyển nhượng quyền khai thác và cấp giấy phép khai thác khoáng sản tại Mỏ số 2 cho Công ty Thiên An Phát, bị can Phạm Văn Hoành đã ký nháy, tham mưu cho Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thanh Hóa ký văn bản đề nghị UBND tỉnh chấp thuận chuyển nhượng quyền khai thác khoáng sản; đồng thời trực tiếp ký tờ trình đề nghị UBND tỉnh cấp giấy phép khai thác khoáng sản cho Công ty Thiên An Phát trái với các quy định của Nhà nước về quản lý tài nguyên khoáng sản, gây thất thoát tài sản nhà nước.

Theo cáo trạng, bị can Phạm Văn Hoành hưởng lợi trái phép 60 triệu đồng.